《香港國安法》實施三周年，過去3年官方多次指「港區國安法」推動香港「由亂到治」走到「由治及興」的新階段，香港確實走出社會動盪的困局，市民恢復正常生活。香港正走向何方？

—-街站在港可能成絕響,社運人士街站展標語遭判罰 預示「香港無聲的未來」。

（中華新聞通訊社/中華時報9月1日訊）昨(8月31日)在東區裁判法院作出裁決的街站案，發生在去年 5月28日，身兼社民連成員的民間電台創台台長曾健成(昵稱「阿牛」)與兩名義工李子華及吳超廣在港島銅鑼灣區擺設街站，聲援在囚人士，呼籲釋放所有政治犯，街站開始後十多分鐘便被票控觸犯《公眾衞生及市政條例》中的「未經准許而在政府土地展示招貼或海報」罪。三人否認控罪，經審訊後排期至昨日宣判。

裁判官何慧嫻指出，根據控方證人證供，相同形式的街站曾先後兩次在相同地點擺設，展示的橫額字樣大致相同，包括設置摺枱丶用燈帶組成「Free Hong Kong」字樣丶橫額寫有「釋放所有政治犯丶毋忘在囚手足」及在獅子山圖案上寫上「抗命不認命」字眼，顯示三人的街站並非短暫丶快閃式擺放，某程度上屬「永久或慣常性展示」。而在鬧區擺設街站，可能吸引途人駐足觀看或簽名，造成街道阻塞，符合條例所針對的「對環境的滋擾」情況。

她又說，執法人員到場後，未有立刻採取行動，在觀察一段時間後才採取行動，顯示一定程度的容忍，已平衡限制與保障個人表達權利。何官續稱，街站規模不小，若被告有向地政總署申請使用該地段便沒有問題，裁定三人罪名成立。

沒有律師代表的曾健成求情時說，今次裁決會令日後擺設街站愈來愈困難，形容判決會帶來「香港無聲的未來」；他又指出，法庭要求被告擺設街站前先行申請，但在現時政治環境下，這儼如與虎謀皮，任何聲音都將無法表達，他更舉婦女團體早前申請三八婦女節遊行為例指出，最後遊行被警方以種種原因取消。他反問，港人從1989年的六四事件開始便時常在鬧市表達意見，50人以下的集會按例也毋須申請，現時以殖民地法例提控，難道要他們到山頂僻處表達釋放政治犯的訴求？

何官最終判各人罰款 2500元，並共同承擔 157.4元拆除橫額費用，涉案的橫額及海報亦在她指導下被充公。

曾健成聞判後在法院外表示，近年社運人士的街站一再被港府「狙擊」，此案以外，社民連成員在街站擺放 Patreon的二維碼亦被控「無牌籌款」，再加上港府修訂俗稱「大聲公(即揚聲器)條例」的《噪音管制條例》一定會獲得立法會通過，屆時罰款上限將提高到 5萬元，雖說條例針對小販叫賣，但街站「叫咪」肯定亦會受規管，可以預見，香港日後再沒有街站空間，「之後街站可能要打手語」。